Nunca consegui levar-me a ler Battle Chasers precisamente por causa do exagero que é a Monika.

Não só isso, mas durante anos pensei que a arte do Joe Madureira era uma treta, mas recentemente vi trabalho bom da parte dele. Isto leovu-me a perguntar porque raios desenhou ele tão exageradamente mal a referida personagem... É que acaba por fazer os putos de 15 anos comandados pelas hormonas comprar, mas afasta também muios potenciais leitores, como é o meu caso.

Também concordo que o argumento de Battle chaser não e o melhor, mas em relação a Madoreira gosto muito que ele faz bata ver Crimson ou Outhere, temos de pensar que o desenhador nem sempre tem influência no argumento, e que as vezes pode andar "aflito" e tem de pagar as contas. O que nos leva a pensar pelo menos e o meu caso na maior parte das vezes dou muito mais importância ao argumentista, e só algumas vezes e que temos muita sorte e podemos ligar as 2 coisas, o argumento e o desenho (Watchmen, 1602, planetary, Lon wolf, Midnight Nation, Y the Last man, Powers, Sin city, Hellboy... e mais alguns o que já não é nada mau). fiquem bem e boas leituras.

No Battle Chasers o Joe Madureira é responsável pelo argumento, foi ele que elaborou a história, este é o seu preojecto pessoal. Até acho alguma piada à arte dele, depende da história onde é aplicada. Eu estou com o Ricardo, costumo escolher mais pelo argumentista.

Eu tenho o problema de, quando não gosto da arte, não me conseguir convencer a ler a BD. Não é questão da arte ter de ser uma obra-prima, mas sim de eu ter de não desgostar dela em geral ou de achar alguns pormenores tão chatos que não os consigo ignorar (o caso da Monika em Battle Chasers). É por isso que já me aconteceu desejar que houvesse versão em livro de algumas BDs que queria ler.

De qualquer forma, concordo que o que tem mais interesse é realmente o argumento. Se a história não me interessar, por muito boa que seja a arte, não consigo ver-me a ler muito dessa BD.